核心期刊
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1992)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1992)
社科新闻
关于“蕴涵怪论”及其反例
作者: 程仲棠
关键词: “蕴涵怪论” “蕴涵怪论”的反例 逻辑语形学 逻辑语义学 语言语义学
摘要：
所谓“蕴涵怪论”本是永真式即逻辑真理，何以近百年来被不少人当作“隆论”·人们举出的“蕴涵怪论”的反例是否成立？这是两个值得讨论的问题。本文的回答是：第一．逻辑真理之所以被当作“怪论”，原因在于误读，对逻辑公式的意义不是按照逻辑语义学的观点解读．而是按照语言语义学或逻辑语形学的观点解读；按照逻辑语义学的观点解读，任何“蕴涵怪论”都不足为怪：第二．“蕴涵怪论，，的反例不能成立，凡是“蕴涵怪论”的反例部蕴涵逻辑矛盾，凡是试图“举出反例”以证伪“蕴涵怪论，，者都注定陷于逻辑矛盾、
上一篇：列维纳斯他者视阈中的伦理主体
下一篇：生态学马克思主义主旨探究